Blejk Lajvli i Rajan Rejnolds neće prisustvovati modnom događaju godine! U jeku skandala, poznati par doneo konačnu odluku

Blejk Lajvli i Rajan Rejnolds neće prisustvovati Met Gali 2025. godine, potvrdio je američki magazin Us Weekly.

Ekskluzivni izvor za Us Weekly navodi da odluka Lajvlijeve i Rejnoldsa da ne prisustvuju godišnjoj dobrotvornoj večeri u Njujorku nije iznenađenje. „Ona nije Kardašijanka da ide svake godine“, objašnjava izvor.

Blejk i Rajan su poslednji put prošetali čuvenim stepenicama Metropoliten muzeja umetnosti pre skoro tri godine. Tokom Met Gale 2022. godine, bili su domaćini događaja zajedno sa Reginom King i Lin-Manuelom Mirandom.

Ovaj par je godinama prisustvovao najvećoj modnoj večeri, s pauzama. Prvi put su se pojavili na Met Gali 2014. godine, a zatim ponovo 2017. Glumica je 2018. godine prisustvovala sama.

Odluka da ove godine preskoče događaj dolazi usred njihovog pravnog spora sa Džastinom Baldonijem, zbog čega se svi pitaju da li je ovo razlog njihovog odsustva sa modnog događaja sezone.

Lajvli i Baldoni su zajedno glumili u filmu It Ends With Us, koji je premijerno prikazan prošlog leta. Međutim, njihov sukob je postao javan tek u decembru 2024. godine, kada je Blejk podnela tužbu protiv Baldonija, optužujući ga za sek*ualno uznemiravanje na setu i vođenje kampanje klevetanja protiv nje. Baldoni je negirao optužbe.

Mesec dana kasnije, glumac i producent je uzvratio tužbom vrednom 400 miliona dolara protiv Lajvlijeve, Rejnoldsa i glumičine PR menadžerke, optužujući ih za klevetu. Par je negirao optužbe, dok je menadžerka zatražila da bude izuzeta iz postupka. Početkom ove nedelje, bračni par Blejk i Rajan su podneli zahtev za odbacivanje tužbe.

„Bolna istina je da gospođa Lajvli nije jedina koja je tužena za klevetu nakon što je progovorila o seksualnom uznemiravanju na poslu“, rekao je Lajvlin portparol u izjavi za Us Weekly u četvrtak, 20. marta.

„Upravo zato je Kalifornija nedavno donela zakon AB 933, poznat kao Zakon o privilegovanoj komunikaciji u slučajevima seksualnog napada, uznemiravanja ili diskriminacije, koji je kodifikovao član 47.1 Kalifornijskog građanskog zakonika. Iako je gospođa Lajvli pretrpela veliku štetu zbog toga što je progovorila i pokrenula pravni postupak, važno je da drugi znaju da imaju zaštitu i da postoji specifičan zakon koji ih štiti od toga da budu ućutkani ili finansijski uništeni tužbom za klevetu samo zato što su imali hrabrosti da govore“, navodi se dalje u izjavi.

Baldonijev advokat, Brajan Fridman, odgovorio je na Lajvlin zahtev za odbacivanje tužbe izjavom za Us Weekly.

„Najnoviji pokušaj gospođe Lajvli da se izvuče iz katastrofe koju je sama izazvala jedan je od najodvratnijih primera zloupotrebe pravnog sistema“, rekao je Fridman.

„Strogi zakoni postoje kako bi zaštitili nevine i omogućili pojedincima da se pravedno brane. Zakoni nisu tu da ih privilegovani pojedinci izokreću i prilagođavaju sopstvenim interesima. Kao što smo juče rekli povodom istog kukavičkog poteza gospodina Rejnoldsa, nastavićemo da pozivamo gospođu Lajvli na odgovornost zbog njenih zlonamernih postupaka, uključujući lažne optužbe protiv mog klijenta za uznemiravanje i odmazdu. Njene tvrdnje biće brzo osporene kako postupak bude napredovao, a lako će se oboriti čvrstim dokazima.“

Za sada je suđenje između Lajvlijeve i Baldonija zakazano za narednu godinu.