Sudija im naložio da razmisle o pomirenju: Nakon odloženog suđenja, Blejk Lajvli i Džastin Baldoni će pokušati da reše probleme van suda

Sudija koji nadgleda pravnu bitku Blejk Lajvli i Džastina Baldonija u Okružnom sudu SAD za Južni Distrikt Njujorka naložio je i jednoj i drugoj strani da kontaktiraju sudiju magistrata kako bi razgovarali o mogućem poravnanju.

Taj razvoj događaja, koji se desio tokom ročišta nakon završene faze prikupljanja dokaza, „standardna je procedura” u parničnim parnicama koje se vode na saveznom sudu, prema rečima pravnog stručnjaka Gregorija Dola, partnera u firmi Doll Amir & Eley u Los Anđelesu. Dol ne zastupa nijednu od strana.

Da li će doći do nagodbe između Blejk Lajvli i Džastina Baldonija?! Nakon niza optužbi i prljavih detalja, advokat odgovorio na pitanje koje sve zanima

Ti pregovori o poravnanju – koji su „često intenzivni i produktivni,” kaže Dol – mogu uticati na to da li će Lajvli i Baldoni ići na suđenje, koje je sada odloženo do 18. maja 2026.

„Kada vodite parnicu na saveznom sudu, obavezni ste da učestvujete u nekom obliku alternativnog rešavanja sporova,” kaže Dol za PEOPLE, komentarišući direktivu sudije Luisa Dž. Limana upućenu Lajvli i Baldoniju.

„Ovaj alternativni proces rešavanja sporova obično ide u jednom od dva pravca: stranke se upućuju sudiji magistratu, koji je jedan nivo ispod saveznog okružnog sudije i koji vodi konferenciju o poravnanju, ili se strane dogovore o privatnoj medijaciji, gde angažuju neutralnu treću osobu da deluje kao medijator, najčešće penzionisanog sudiju. Ako se strane ne dogovore o privatnoj medijaciji, sudija će ih uputiti sudiji magistratu,” nastavlja Dol.

Iako se više od 90 odsto građanskih parnica u SAD završi poravnanjem, Dol napominje da se „šanse za poravnavanje u ovom slučaju smanjuju.”

Ne odustaje: Iako je tužba Džastina Baldonija od 400 miliona dolara odbačena, glumac planira nastavak sudske bitke sa Blejk Lajvli

„Ali mnoga poravnavanja se dogode neposredno pre suđenja. Postoji nešto u vezi sa približavanjem datuma suđenja i realnošću onoga što će se desiti što natera strane da preispitaju svoje ranije stavove o poravnanju,” dodaje on.

„Postoji ogroman rizik u odlasku na suđenje, a sudija magistrat će snažno naglašavati tu poruku tokom konferencije o poravnanju. To se stalno viđa u praksi: mnogo dogovora se postigne tik pre suđenja ili čak tokom suđenja.” 

„Ipak, ovaj slučaj može biti izuzetak od opšteg pravila da se većina građanskih sporova poravna. Ovo je duboko lični spor i obe strane imaju resurse da se bore,” ističe.

Prošlo je skoro godinu dana otkako je Lajvli tužila svog reditelja i kolegu iz filma „It Ends With Us“, Baldonija, kao i nekoliko njegovih saradnika, tvrdeći da je reč o seksualnom uznemiravanju i odmazdi, što on negira. Ona traži 160 miliona dolara odštete. Baldonijeva protivtužba od 400 miliona dolara odbačena je u junu.

Odbačena tužba Džastina Baldonija vredna 400 miliona! Oglasila se Blejk Lajvli nakon vesti, sudska borba se nastavlja

Kao potvrdu Dolove tvrdnje o „duboko ličnom sporu,” nijedna strana javno nije pokazala interesovanje za poravnanjem. Baldonijevi advokati su u novembru tražili da se slučaj odbaci, tvrdeći: „Kada se posmatra u kontekstu, nijedan razuman porotnik ne bi mogao zaključiti da šačica komentara i nesporazuma koje je Lajvli navela predstavlja seksualno uznemiravanje.”

U svom odgovoru od 4. decembra, Lajvlina strana je objasnila zašto slučaj treba da ide na suđenje: „Ovo nije, kao što tuženi tvrde, priča o malim neprijatnostima koje su podgrejane kreativnim razlikama, već priča o toksičnom radnom okruženju…,” napisali su njeni advokati.

Liman je na ročištu 9. decembra saopštio da je suđenje, prvobitno zakazano za mart 2026, pomereno za 18. maj. Objasnio je da dva krivična postupka imaju prioritet.

Dol objašnjava: „Krivična suđenja generalno imaju prioritet nad građanskim jer zakon zahteva da se krivični predmeti procesuiraju u relativno kratkom roku.”